Чому  ледве зібрався кворум Городоцької міської ради? Чому депутати не бажають приходити і працювати на сесіях відповідно до законів України та до своїх обов’язків депутата місцевих рад? Про це завжди хочеться запитати у тих депутатів місцевих рад, які як самовисуванці і в списках партій висунули себе в кандидати, пройшли в раду і …не працюють. Втім, питати нема в кого – депутати-прогульники як не ходили, так і не бажають далі брати участь у сесійних засіданнях.  Тож засідання 46 сесії  Городоцької міської ради, яке зібрав апарат ради 10 жовтня, винісши на слухання сесії близько 40 питань,  тривалий час перебувало на межі зриву. Депутати від більшості у своїй більшості прийшли на сесію, а від меншості – знов сесію «прогуляли». Втім, з натугою зібралися таки і сесію провели.

Які питання розглядалися? Як завжди: внесення деяких  змін до бюджету ради на  поточний рік та відповідних змін до програми розвитку міста, цілий ряд технічних та господарських питань -  як усього міста, так і багатьох окремих городоччан, депутатські запити та звернення.

Мабуть, чи не найцікавішим на сесії було питання, яке депутати внесли до порядку денного сесії з голосу. Це – звіт голови постійно діючої при міській раді депутатської комісії з питань будівництва доріг і підприємництва. Звітував голова комісії Олександр Шоловей. Він розповів про те, що спеціальна комісія міської ради, яка була створена згідно з постановою  Кабміну «Про підтвердження кредиторської заборгованості» та відповідного розпорядження голови Городоцької міської  ради Володимира Поворозника, працювала впродовж кількох місяців – майже півроку. І про результати діяльності комісії мають знати як депутати, так і громадськість міста.

Як було сказано, на початку 2013 року міська рада виділила на капітальний ремонт доріг міста близько 800 тисяч гривень. У листопаді-грудні  цього ж року з виконавцем робіт Ашотом Арутюняном були підписані акти виконаних робіт на цю суму. Але в травні 2014 року, як  з’ясувалося, роботи були виконані, а кошти за роботу не проплачені в повній мірі. З близько 800 тисяч гривень міська рада проплатила якихось 200. Саме по цій заборгованості й була створена комісія міської ради із залученням спеціалістів та депутатів міської ради.  Але найцікавіше – це те, що саме депутати, які ввійшли до цієї комісії, під час перевірки встановили розбіжності  по ПЛОЩІ виконаних робіт. Вони не підписали акт даної комісії, ініціювали проведення контрольних шунтів (замірів товщини асфальтованого покриття). Спеціалісти по ремонту доріг та головний фінансовий інспектор Городоцького  району  не підтримали цю ініціативу. Чому? Хто зна. Акт без підписів депутатів був визнаний.  ПП Ашот  Арутюнян звернувся до суду – і суд задовольнив його позов: заборгованість міська рада погасила. Тоді  депутати і Народна Самооборона Майдану звернулися до Фінансової інспекції у Хмельницькій області.

Фінансова інспекція у Хмельницькій області  довго не зволікала і не відклала в глухий ящик звернення Народної Самооборони Майдану  Городка - начальника штабу Олександра Захарчука, депутатів міської ради Олександра Шоловея та Володимира Краснощока. Вона скасувала результати попередньої перевірки, призначила повторну перевірку трьох об’єктів, де проводився так званий капітальний ремонт асфальтового покриття ПП Ашотом  Арутюняном: вулиць Гончара та Індустріальна, тротуарної доріжки від вулиці Миру до вулиці Терешкової, 1а. При підтримці та активній участі в  роботі повторної комісії Народної Самооборони Майдану м. Городок (начальник штабу – Олександр Захарчук), були нарешті проведені контрольні шунти, які підтвердили підозри депутатів про те,що на даних об’єктах  «капітальний ремонт» проведено не добросовісно: товщина асфальтового  покриття вдвічі, а то й більше , не досягала відповідного до актів виконаних робіт рівня, замість щебеневої «подушки» - щебеневий відсів, гранітного щебеню взагалі не було виявлено. Одним словом, такий «капітальний» ремонт  не заслуговував виділення додаткових коштів , бо потягнув за собою збитків на суму 194,9 тисячі гривень. Тож, за результатами перевірки відкрито кримінальне провадження за статтею Карного кодексу України щодо розкрадання державних коштів у великих розмірах.

Благо, що на сесії були присутні  представники правоохоронних структур району.  Тож депутати попросили їх розповісти про те, чи триває слідство і на якому воно етапі зараз.

Представник Служби безпеки України в Городоцькому районі Олександр Ткачук повідомив, що СБУ отримала матеріали по даній справі і здійснюватиме жорсткий контроль за розслідуванням, яке уже проводять працівники Городоцького РВ УМВСУ в Хмельницькій області. Про деталі розслідування Павло Болотюх, заступник начальника Городоцького РВ УМВС, присутній на сесії, не міг сказати нічого – бо триває слідство. Але, як він наголосив, трохи згодом про хід розслідування депутати зможуть дізнатися у слідчого, який займається цією справою і якого можна буде запросити на наступне засідання сесії.

У свою чергу секретар Городоцької  міської ради  Олег Пукліч повідомив сесію, що до міської ради надійшов лист обласної фінансової інспекції щодо усунення недоліків по даному факту. Так як виконавець не виконав ремонтні роботи на дану суму, він має або виконати ці роботи,або повернути кошти в сумі 194,9 тисячі гривень. Лист – повідомлення Ашоту Арутюняну про це надіслано. Відповідь не отримано. Після повторного листа і повторного неотримання відповіді міська рада підготує позов до суду і буде через суд вимагати повернення коштів до міського бюджету. Депутати заслухали звіт Олександра Шоловея і взяли його до уваги.