Якщо ми будуєм демократичну державу, основним
призначенням якої є забезпечення прав і свобод кожного громадянина,
створення всіх умов для його розвитку, то державний службовець у ній –
наш з вами найманий працівник, на якого покладено виконання функцій
держави. За це ми всі разом і платимо йому зарплату. Отже, якщо
суспільство претендує на розвиток, то контроль повноти і якості
виконання держслужбовцем своєї роботи - це не право, а обов’язок усього
суспільства взагалі і кожного громадянина зокрема. Отже,
адміністрація сайту щиро вдячна усім відвідувачам, які взяли участь у
голосуванні і особисто оцінили діяльність 15 головних державних
службовців Городоцького району. А саме:
1
|
Вербановський Володимир
Володимирович
|
(адміністрація)
|
2
|
Воротний Олександр
Аркадійович
|
(районна рада)
|
3
|
Поворозник Володимир
Васильович
|
(мерія)
|
4
|
Чижик Віталій Олександрович
|
(прокуратура)
|
5
|
Гриб Олег Вікторович
|
(РВУМВС)
|
6
|
Варшавський Микола
Броніславович
|
(МРЕВ)
|
7
|
Мельник Максим Борисович
|
(СБУ)
|
8
|
Дралюк Микола Іванович
|
(лікарня)
|
9
|
Попович Олег Леонідович
|
(санепідемстанція)
|
10
|
Садовська Любов Анатоліївна
|
(освіта)
|
11
|
Вінярський Валентин
Михайлович
|
(пенсійний)
|
12
|
Федик Сергій Григорович
|
(податкова)
|
13
|
Вандоляк Анатолій
Володимирович
|
(центр зайнятості)
|
14
|
П'ятак Галина Василівна
|
(соцзахист)
|
15
|
Лех Олександр Володимирович
|
(ДАІ)
|
Як нам стало зрозуміло (результати обробки
отриманих даних довели) - люди спостережливі: вони гарно бачать і
добре розуміють, що робити щось і підтверджувати свою діяльність
реальними та конкретними результатами – це зовсім різні речі, водночас,
говорити, обіцяти, створювати ілюзію, що робота робиться – це аж ніяк
не працювати. Все це вони підтвердили своїм голосуванням, оцінюючи
роботу місцевих клерків. На разі, власне, про результати нашого
рейтингового голосування. Адміністрація сайту обробила дані, отримані
в результаті опитування відвідувачів сайту. Наголошуємо – дослідження не
було репрезентативним, воно грунтується на думці інтернет аудиторії
нашого сайту, тому підсумок не може претендувати на математичну точність
і абсолютну об’єктивність, втім, цифри дають гарну можливість скласти
думку – хто із номінантів рейтингування працює на громаду, хто вдає що
працює, а хто – взагалі працює проти громади, при цьому займаючи посаду й
отримуючи зарплатню. Перейдімо, врешті-решт, до цифр.
Номінація – найпопулярніші.
Найбільшу
кількість відвідувачів сайту схвилювала діяльність таких районних
керівників, як Вербановський В.В., Воротний О.А., Поворозник В.В., Дралюк
М.І., Садовська Л.А. Найменше - діяльність Вінярського В.М., Мельника
М.Б., Федика С.Г., Вандоляка А.В., Поповича О.Л.
Номінація – найбездіяльніші.
Тобто
ті, котрі імітують свою діяльність на посаді керівників – і тільки.
Найбездіяльнишими відвідувачі сайту, котрі взяли участь у голосуванні,
визнали Мельника М.Б., Вандоляка А.В., П’ятак Г.В., Вінярського В.М.,
Поповича О.Л. Самими діяльними за результатами голосування
виявились: Вербановський В.В., Садовська Л.А., Воротний О.А., Федик
С.Г., Гриб О.В. Але куди направлена бюрократична енергія саме цих та інших чиновників, можна побачити із наступних двох рейтингів. Номінація – найбільший негатив.
Найбільш негативно оцінена робота таких керівників, як Вербановський В.В., Садовська Л.А., Гриб О.В., Лех О.В., Воротний О.А.
Номінація – найбільший позитив.
Пальму
першості в позитивній оцінці відвідувачів нашого сайту, отримали Дралюк
М.І., Федик С.Г., П’ятак Г.В., Поворозник В.В., Чижик В.О.
Так
як, діяльність кожного чиновника оцінювали і негативно, і позитивно –
повну і об’єктивну картину можна отримати, лише співставивши ці дві
оцінки, віднявши від позитивної - негативну. Що ми й зробили.
Номінація – „Хто не працює, той їсть!”.
Перші
(зелені) місця у цьому рейтингу посіли: Дралюк М.І. (позитивна оцінка
переважає негативну на 42,3 %), Федик С.Г. (на 31,7%), П’ятак Г.В. (на
31%), Поворозник В.В. (на 13,7%), Чижик В.О. (на 7,1%). Отже, лише у
5 чиновників із 15 позитивна оцінка їх діяльності переважила негатив.
Такий позитивний баланс довіри дає їм моральне право не тільки
продовжувати роботу, але й бути прикладом для інших. В решті,
залишилися ті, котрі завершують рейтинг 15 керівників Городоччини.
Очолює антирейтинг Лех О.В. (негативна оцінка переважає позитивну на
50%), Гриб О.В. (на 50,4%), Садовська Л.А. (на 48,75%), Вербановський
В.В. (на 47,5 %), Вінярський В.М. (на 43,2%). Такі невтішні результати, як
ми вважаємо, мали б спонукати цих посадовців задуматися, як вони
працюють і чи працюють взагалі, переглянути свої стилі та методи роботи -
і в кінцевому варіанті виправити результати своєї діяльності або,
зрештою, відмовитись від нерезультативної, хоча, можливо, й досить
бурхливої пусто-порожньої імітації діяльності на посаді, на якій із
своїми обов’язками просто не справляються… Якщо ні, то чиновники,
котрі опинилися у «хвості» цього рейтингу, аж ніяк не заслуговують на
те, щоб не працюючи займати свої посади й отримувати зарплатню із
сплачених нами податків. Якщо наш район претендує на розвиток, то він
потребує чиновників котрі будуть вносити свій реальний і позитивний
вклад у розвиток Городоцької громади і Городоччини в цілому.
|